当前位置: 陈皮网 -> 资讯首页 -> 热点 -> 池子和笑果“撕逼”,为何中信银行成为最大“输家”?

池子和笑果“撕逼”,为何中信银行成为最大“输家”?

陈皮网
2020-05-08 17:41:36 阅读数:171897
中信银行道歉撤职就完事了?事件的背后更加可怕

图片1.png

5月6日,知名脱口秀演员王越池(艺名“池子”)发长文斥笑果文化违约,拖欠报酬,本来是公司和雇员之间的一个纠纷,但其中一个细节引发了巨大关注。

图片2.png

早在2019年,池子发现自己的东家——笑果文化违反合同约定,不仅拖欠薪酬还不按合同提供账单明细。池子向公司表达了自己的异议,于是,公司停掉了他手头所有的工作。这也是之后我们再也没在《吐槽大会》上见过池子的原因。

之后,池子向公司提出和平解约,还是被拒绝。一次两次,每次都是一样的答复。不得已池子只好申请仲裁介入,然而公司也申请了仲裁,并向池子索赔3000万。

图片3.png

在公司寄给池子的案件材料中,池子发现了自己在中信银行的交易明细账单,也就是我们常说的银行流水。银行交易明细属于公民个人隐私,在没有司法机关的干预下,他人无权查看,而银行也没有权利在未经本人许可的情况下,将这些信息提交给第三方。

但中信就是这么轻易的给了,笑果也这么轻易的拿了。当池子致电中信银行索要说法时,对方称这是配合大客户的要求。

原来只要成为中信银行的大客户,想要别人隐私,银行都会给。

真是令人大开眼界啊。

图片4.png

不仅是银行流水被中信私交给了笑果,在笑果文化的干预下,池子的个人账户也被冻结。

这就不得不让人感叹,笑果还真是只手遮天呀。池子的官司还没结呢,笑果就能让人冻结银行账号。这权势,这做派,这大概就是传说中资本的力量吧。

对此,池子本人表示已向公安局报案,且向银保监会等政府监管机关投诉,要求相关方进行赔偿并公开道歉。

笑果回复:避重就轻

在池子发微博控诉笑果文化、中信银行不久,笑果文化就池子起诉一事发布声明称:池子未经公司允许擅自参加商业活动,律师采取的行动都是在法律及合同的框架之内进行的。

图片5.jpg

而对于双方矛盾的关键问题却避而不谈。譬如,笑果是如何获取池子中信银行的流水明细?是通过合法手段吗?这是众多网友关注的事情,毕竟这关系到个人的隐私安全问题,必须有一个合理的交代。

5月7日凌晨,中信银行发表致歉信称,经核实,近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行,要求查询其为员工王越池支付劳务工资记录时,该行员工未严格按规定,提供了王越池的收款记录。

中信银行表示向王越池郑重道歉,并称已按制度规定对相关员工予以处分,并对支行行长予以撤职。

图片9.jpg

直接甩锅给员工?道歉撤职就想完事了?那么池子口中的“配合大客户的要求”又是怎么一回事?如果银行能轻易屈服于“大客户”,是不是每个人的信息都在如履薄冰?

事实上,中信银行泄露个人信息隐私并非首次。据了解,在2018年9月,中信银行太原分行就曾因违规查询信贷信息、向第三方提供个人信息而收到罚单。

而这种例子并不在少数。中信银行一份发行文件中显示,2014月1月1日至2017年8月31日,三年时间内中信银行子公司、分支机构受到银监会、央行行政处罚的案例,多达150多起,累计罚款金额为1.1亿元。这其中有一些处罚正是因为泄露客户信息。

图片10.png

根据此次事件有律师分析,中信银行只在三种情形下出具池子账户近2年的交易明细是合法的。“一是司法人员拿着调查手续来调取;二是笑果文化公司的律师拿着法院的调查令来调取;三是池子本人或他的委托代理人拿着相关手续来调取。”

未经员工授权,银行直接向公司提供该员工的个人银行流水的行为是违法的。此举侵犯了公民信息和个人隐私,若银行提供的个人数据信息达到一定数量还会构成犯罪。

图片11.png

银行泄露个人隐私该如何处理?

根据《商业银行法》第29条,商业银行办理个人储蓄存款业务应当为存款人保密,有权拒绝任何单位或个人查询,且该信息属于极其重要的公民个人信息。中信银行虹口支行及其工作人员的行为属于严重违法,甚至涉嫌触犯《刑法》第253条”侵犯公民个人信息罪“。

如果监察部门查询泄露事件是银行的责任的话,会对相关银行进行没收违法所得、罚款、停业整顿、吊销经营许可证等处罚。对于涉事人员的责任,部门会采取罚款、取消任职资格、禁止从事有关金融行业工作等基本处罚。

图片12.png

刑法第253条规定,违反国家有关规定,金融单位的工作人员,违反国家规定,将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。

在信息泄露的问题上,目前最好的方式是通过消费者权益保护组织、行政机关、检察院作为代表,向泄露信息的公司提起公益诉讼。

在公民个人信息备受重视的今天,不论哪一行业,保护用户信息安全都是格外重要的一环,以信用为生命线的有关企业,更应高度重视。银行业务依靠信任维系,客户基于信任,把储蓄、交易信息、身份信息全部交付给银行保管,用资金多少来衡定服务方式,甚至不惜为所谓的大客户开口子,有违行业规范和职业操守。

失信容易立信难,打铁还需自身硬。

毕竟,守住企业立根之本,才能守住人心。

免责声明:本文为 陈皮网(www.chenpe.com)投稿作者: 本站 的原创作品。 欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.chenpe.com/news/283731.html。本文仅代表作者个人观点,不代表陈皮网观点和立场。
收藏